Coinbase vs. SEC: Kripto Düzenlemesi ve Temyiz Savaşı

Coinbase, bir temyiz mahkemesinden geleneksel menkul kıymetler yasalarının kripto para birimi için geçerli olup olmadığını incelemesini istedi, ancak ABD’li düzenleyiciler mahkemenin bunu yapmaması gerektiğini iddia etti.

ABD’nin en büyük kripto para borsası Coinbase, geçtiğimiz günlerde İkinci Devre Temyiz Mahkemesi’nden, dijital varlıkların Yüksek Mahkeme tarafından kurulan menkul kıymetler için tarihsel olarak geçerli bir değerlendirme olan Howey Testi’ne tabi olup olmayacağına karar vermesini istedi.

Tüm dijital varlıklar, Yüksek Mahkeme tarafından menkul kıymetler için belirlenen aynı standartlara tabi olmalıdır, Coinbase ise bunun dışında kalmayı istiyor.

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Cuma günü Coinbase’in bunun gerekliliğini yeterince gösteremediğini belirtti.

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Coinbase’i lisanssız bir komisyoncu, borsa ve takas odası olarak hareket etmekle suçladı ve temel soru bunun doğru olup olmadığıdır. Yetkililere göre Coinbase, menkul kıymet olarak nitelendirilmesi ve Howey Testini geçmesi halinde tüketicilerin bazı kripto para birimlerini alıp satmasına izin vermeden önce SEC’in onayını almalıydı.

SEC’in şikayetine göre, bir bölge mahkemesi hakimi Coinbase’in kripto para biriminin önceden var olan menkul kıymetler emsaline potansiyel entegrasyonu için “yeni bir yasal test” oluşturma girişimini zaten reddetmişti.

Davaya göre, “Coinbase, şimdi kontrol edici bir soru sunduğunu iddia ettiği bu teorinin tek ve tutarlı bir versiyonunu geliştiremiyor”. “Bu şaşırtıcı değil – seksen yıldır ‘hiçbir mahkeme’ satış sonrası ‘sözleşmeye dayalı taahhütler’ ya da Howey’de Yüksek Mahkeme tarafından açıkça sıralanan üç faktörün ötesinde bir şey istemedi.”

Belge, Coinbase’in başvurusunda “kontrol edici bir soru” ortaya koyamadığını iddia ederek devam etti.
Coinbase temyiz başvurusunda “sözleşmeden doğan yükümlülükler” ile ilgili belirli bir hukuki meseleyi ele aldığını iddia etse de SEC, şirketin Howey’in kripto para birimine uygulanması gibi tamamen ayrı bir konuyu tartıştığını ileri sürdü.

Belgeye göre, “Benzer şekilde, ‘bir dizi dava için emsal değer’ faktörünü karşılamaya çalışan Coinbase, yine ‘sözleşmeden doğan yükümlülükler’ sorusundan uzaklaşarak, bu kez ‘Howey’in ikincil piyasa kripto işlemlerine nasıl uygulandığına’ yöneliyor.”

SEC’in Coinbase’e karşı açtığı davaya, geçici temyiz başvurusu hakkında karar vermesi gereken Yargıç Katherine Polk Failla başkanlık ediyor. Failla’nın borsa lehine karar vermesi halinde Coinbase konuyu gerçek temyiz mahkemesine taşıyabilecek.

Konu ile ilgili yorumlarınızı bize yazabilirsiniz. Ayrıca, bu tarz bilgilendirici içeriklerin devamının gelmesini isterseniz, bizleri Telegram, Youtube ve Twitter kanallarımızdan takip edebilirsiniz.