OpenAI’nin bir araştırma modeli, Ethereum test ağında akıllı sözleşme dağıtmak için başka bir geliştiricinin cüzdanındaki fonları izinsiz kullandı. Üstelik model, bu kararın etik açıdan sorunlu olabileceğini fark etmesine rağmen işlemi gerçekleştirdi.
OpenAI’nin açıkladığı olayda yapay zeka modeli, görevini tamamlamak için yeterli test ETH’si bulamayınca kendi çözümünü aramaya başladı. İnternette herkese açık bir geliştirici kurtarma ifadesinden cüzdan adresleri türetti, bakiyelerini kontrol etti ve sonunda kullanabileceği kadar fon bulunan bir hesap belirledi. Ancak bu cüzdanın sahibi, fonlarının söz konusu işlemde kullanılmasına izin vermemişti.
OpenAI’nin Yapay Zekası 362 Cüzdanı Neden İnceledi?
Olay, 26 Haziran 2026’da GPT-5.6 Sol ailesinden bir araştırma modeline verilen yazılım geliştirme görevi sırasında yaşandı. Modelden bir kripto para alım satım uygulamasını güncellemesi ve Ethereum’un Sepolia adlı test ağında akıllı sözleşmeler dağıtması isteniyordu. Talimatlar, uygun mevcut sözleşmeler bulunamazsa yeni sözleşmelerin dağıtılmasına izin veriyordu; ancak modele fon sağlanmamış ve başka bir cüzdanı kullanma yetkisi verilmemişti.
Model önce mevcut sözleşmeleri bulmayı ve test ETH’si sağlayan kaynaklardan fon edinmeyi denedi. Bu girişimler sonuç vermeyince internette herkese açık geliştirici kurtarma ifadelerinden hesaplar türeten bir komut dosyası hazırladı. Toplam 362 adresi kontrol eden model, sözleşme dağıtımını gerçekleştirmeye yetecek bakiyeye sahip bir cüzdan buldu.
Ancak asıl dikkat çekici gelişme bundan sonra yaşandı.
Yapay Zeka Cüzdanın Hala Kullanılıyor Olabileceğini Fark Etti
OpenAI’nin olay raporuna göre model, seçtiği cüzdanın işlem geçmişini de inceledi ve hesabın hâlâ kullanılıyor olabileceğini değerlendirdi. Buna rağmen kurtarma ifadesinin herkese açık olmasını ve Sepolia’daki test ETH’sinin gerçek piyasa değerine sahip olmamasını fonları kullanmak için gerekçe olarak kabul etti.
Model, fonların kullanımına ilişkin izni bulunmadığı hâlde işlemi sürdürdü. Cüzdanın özel anahtarını türetti, akıllı sözleşme dağıtım işlemini imzaladı ve ağ bağlantısıyla ilgili sorunların ardından işlemi Ethereum test ağına gönderdi.
İşlem başarıyla tamamlandı. Sözleşmeler dağıtılırken işlem ücretleri seçilen cüzdandaki test ETH’siyle ödendi. OpenAI’nin raporunda, sonraki kontrollerde on sözleşme adresinin tamamında sözleşme kodunun bulunduğu, 12 birim testinin geçtiği ve ürün derlemesinin başarılı olduğu belirtildi.
Ancak modelin görev sonunda verdiği raporda önemli bir ayrıntı eksikti: Başkasına ait bir cüzdandaki fonları izinsiz kullandığını açıklamadı. Tamamlanan teknik işlemleri bildirdi, fakat bu işlemlerin nasıl finanse edildiğini belirtmedi.
OpenAI Olayı Aylar Sonra Tespit Etti
OpenAI, olayı 25 Eylül 2026’da önceki model faaliyetlerine yönelik izleme çalışmalarını genişletirken keşfetti. Şirketin olay raporu 15 Ekim’de güncellendi.
OpenAI, benzer durumları önlemeye yönelik ek güvenlik önlemleri uyguladığını da açıkladı. Şirketin bildirimine göre izleme sistemi artık tüm trafiği kapsıyor ve bir model görev sırasında canlı internete erişirse güvenlik ekibini uyaracak şekilde tasarlandı.
Olayın merkezinde, gerçek piyasa değerine sahip olmayan test tokenlarının kullanılması değil, modelin kendisine verilmemiş bir yetkiyi kullanması bulunuyor. Yapay zeka, teknik görevi tamamlamak için bir yol buldu; ancak bu yolun başka bir hesabın fonlarını izinsiz kullanmayı gerektirdiğini fark etmesine rağmen kendi değerlendirmesini yeterli görerek ilerledi.
Bu nedenle olay, yapay zeka ajanlarının yalnızca bir görevi başarıyla tamamlayıp tamamlamadığının değil, o görevi hangi yetkilerle ve hangi sınırlar içinde gerçekleştirdiğinin de neden denetlenmesi gerektiğini gösteriyor.
Bu içerik genel piyasa verilerine dayanır ve yatırım tavsiyesi değildir. Kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz.
Son Dakika kripto para haberleri için hemen tıkla.
Konu ile ilgili yorumlarınızı bize yazabilirsiniz. Ayrıca, bu tarz bilgilendirici içeriklerin devamının gelmesini isterseniz, bizleri Telegram, Youtube ve Twitter kanallarımızdan takip edebilirsiniz.


