SEC’nin Son Hamlesi Solana’nın Menkul Kıymet Durumu Üzerinde Belirsizlik Yarattı

Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), 30 Temmuz’da Binance davasının bir parçası olarak Solana’nın (SOL) menkul kıymet olarak sınıflandırılmasına ilişkin mahkeme karar talebini geri çekmesine rağmen, SOL’ün menkul kıymet olarak sınıflandırılmaktan tamamen kurtulduğunu kesinleştirmedi.

Devam Eden Belirsizlik

Variant Fund’un baş hukuk görevlisi Jake Chervinsky, 30 Temmuz’da X platformunda yaptığı bir paylaşımda bu belirsiliğe dikkat çekerek, “SEC’in SOL’ün bir menkul kıymet olmadığını düşündüğüne dair bir sebep yok” dedi. Chervinsky’nin yorumları, SEC’nin “Üçüncü Taraf Kripto Varlık Menkul Kıymetleri” ile ilgili şikayetini değiştirme kararına yanıt olarak geldi ve bu tokenlerin menkul kıymet olup olmadığına dair bir mahkeme kararı talep etmediğini belirtti.

SEC’nin Dava Stratejileri

Chervinsky, SEC’nin kararının stratejik bir dava taktiği olabileceğini öne sürdü. Geri çekilmesine rağmen, SEC bu tokenleri diğer devam eden davalarda hala menkul kıymet olarak nitelendiriyor, bu da düzenleyici kuruluşun Solana ve benzeri tokenleri belirli bağlamlarda hala menkul kıymet olarak gördüğünü gösteriyor.

a16z Crypto’nun genel danışmanı ve merkeziyetsizlik başkanı Miles Jennings ve Paradigm’in politika direktörü Justin Slaughter da benzer görüşler paylaştı. Slaughter, SEC’nin son başvurusunun fazla yorumlanmaması gerektiği konusunda uyardı ve bunun Solana’nın durumu hakkında nihai bir karar anlamına gelmediğini vurguladı.

Bu Dikkatinizi Çekebilir: DEX Pazar Payı, İşlem Hacmi Artışıyla Tüm Zamanların En Yüksek Seviyesine Ulaştı

Jennings, Binance davasında Howey testinin kurulması için yüksek bir eşik belirleyen Yargıç Amy Berman Jackson’ın SEC’nin talebini geri çekme kararını etkileyebileceğini ekledi. Buna karşılık, Coinbase davasına başkanlık eden Yargıç Katherine Polk Failla, SEC’nin pozisyonuna daha duyarlı görünüyor ve bu da düzenleyici için daha uygun bir savaş alanı haline geliyor.

Token İhraççıları ve Piyasa İçin Etkiler

Jennings ayrıca, SEC’nin ikincil piyasalardaki token satışları ile token ihraççılarının yönetim çabaları arasında güçlü bir bağ kurma yeteneği konusunda şüphelerini dile getirdi, bu da bir varlığın menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için kullanılan Howey testinin ana bileşenlerinden biridir.

Binance davasında, SEC, Solana, BNB, Cardano, Polygon, Sandbox, Decentraland ve Axie Infinity dahil olmak üzere birkaç tokenin menkul kıymet olduğunu iddia etti. Genel olarak, SEC, çeşitli zamanlarda en az 68 tokeni menkul kıymet olarak tanımlamış ve bu durum 100 milyar dolardan fazla değere sahip kripto varlıkları etkilemiştir.

Devam eden yasal inceleme ve SEC’nin stratejik hamleleri, birçok kripto varlık üzerindeki düzenleyici belirsizliği vurgulamaktadır. Daha net yönergeler ve kesin mahkeme kararları ortaya çıkana kadar, Solana gibi tokenlerin durumu belirsizliğini koruyarak ihraççılar ve yatırımcılar için zorluklar yaratmaktadır.

Konu ile ilgili yorumlarınızı bize yazabilirsiniz. Ayrıca, bu tarz bilgilendirici içeriklerin devamının gelmesini isterseniz, bizleri Telegram, Youtube ve Twitter kanallarımızdan takip edebilirsiniz.