Yahya 
Birleşik Devletler federal mahkemesi yargıcı, Ripple Labs’a karşı açılan ve CEO’sunun Kaliforniya menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini iddia eden şikayette özet karar talebini reddederek Ripple Labs’a karşı bir sivil menkul kıymetler davasını kabul etti.
Yanıltıcı Beyanlar Yakından İnceleniyor
Kaliforniya Bölge Mahkemesi Yargıcı Phyllis Hamilton’un 20 Haziran tarihli kararı, jüri üyelerinin Ripple CEO’su Brad Garlinghouse’un 2017’deki bir röportajda “yanıltıcı beyanlarda” bulunup bulunmadığını değerlendireceğini belirtiyor. Ripple’ın “XRP’yi bir menkul kıymet olarak kaydetme başarısızlığına” ilişkin dört iddia, karar tarafından reddedildi. Garlinghouse, 2017’de Kanada’nın BNN Bloomberg kanalında yaptığı röportajda “XRP’yi uzun vadeli olarak tutuyorum” dedi, ancak dava, bu beyanın doğru olmadığını çünkü o yıl “milyonlarca XRP sattığını” iddia ediyor.
Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stu Alderoty, “Kaliforniya mahkemesinin reddettiği tüm toplu dava iddialarından memnunuz. Kalan eyalet davası ise mahkemede ele alınacak” dedi.
XRP’nin Menkul Kıymet Durumu Tartışılıyor
Yargıç Hamilton, XRP’nin Howey testine göre bir menkul kıymet olmadığını belirterek “yanıltıcı beyan” iddiasının reddedilmesi gerektiğini belirtti. Bu argüman, Temmuz 2023’te Yargıç Analisa Torres’in verdiği tarihi bir Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) davasında yapılan bir karara atıfta bulundu. Ancak Yargıç Hamilton, XRP’nin kurumsal olmayan yatırımcılara ticareti yapılan bir menkul kıymet olabileceğini söyledi. Howey testinde kullanılan göstergelerden biri olan, Ripple’ın faaliyetlerinden kâr elde etme beklentisini taşımaları gerektiğini ekledi.
İlginizi Çekebilir: Airdroplara Yeni Bir Kriter: Bağış Kanıtı Mekanizması
“Mahkeme, makul bir yatırımcının Ripple’ın, XRP’nin sınır ötesi ödemelerde kullanımını kolaylaştırma çabalarına kıyasla genel kripto para piyasası trendlerinden herhangi bir kâr beklentisi çıkaracağını hukuken tespit etmeyi reddediyor.”
Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Alderoty, “SEC davasında Yargıç Torres’in kararı hala geçerlidir ve burada hiçbir şey bu kararı bozmaz” dedi.
Ripple’ın Hukuki Zorlukları ve Sektörel Etkileri
Diğer mahkemelerin, gelecekteki kripto davalarını değerlendirirken Yargıç Torres’in kararını emsal olarak alacağını düşünen birçok kişi, geçen yılki kararını alan ABD kripto piyasasını önemli bir zafer olarak övdü. Ancak bu, tahmin edildiği kadar önemli bir etki yaratmıyor. Yargıç Torres ile aynı mahkemede görev yapan Yargıç Jed Rakoff, Ağustos ayında Terraform Labs’a karşı SEC davasında Ripple kararına katılmayarak Terraform’un davayı reddetme talebini reddetti. Terraform, davayı kaybederek SEC ile 4.5 milyar dolarlık bir uzlaşma sağladı.
Konu ile ilgili yorumlarınızı bize yazabilirsiniz. Ayrıca, bu tarz bilgilendirici içeriklerin devamının gelmesini isterseniz, bizleri Telegram, Youtube ve Twitter kanallarımızdan takip edebilirsiniz.