Saltık 
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC), Kraken’in kayıt dışı bir menkul kıymet borsası işlettiğini iddia eden davasında, ABD federal mahkemesi Kraken’in davanın reddedilmesi talebini reddetti. Bu gelişme, 23 Ağustos tarihli mahkeme belgesinde yer aldı.
Kasım ayında SEC, Kraken’i “kripto ticaret platformunu kayıt dışı bir menkul kıymet borsası, broker, satıcı ve takas ajansı olarak işletmekle” suçladı.
Kuzey Kaliforniya’daki ABD Bölge Mahkemesi’nin görüşüne göre, “SEC, Kraken’in ağında kolaylaştırdığı en az bazı kripto para işlemlerinin yatırım sözleşmeleri ve dolayısıyla menkul kıymetler oluşturduğunu ve bu nedenle menkul kıymet yasalarına tabi olduğunu makul bir şekilde iddia etmiştir.”
Kraken ve SEC Arasındaki Mücadelede Yeni Bir Gelişme
Bu karar, endüstrinin SEC ile ABD yasalarına göre hangi kripto paraların “menkul kıymet” olarak nitelendirilebileceğini tanımlama konusundaki süregelen mücadelesinde bir gerileme olarak değerlendiriliyor.
Bir SEC sözcüsü, “Bir kez daha, menkul kıymetleri tanımlamak için yaklaşık 80 yıldır kullanılan çerçevenin, kullanılan etiketlerden bağımsız olarak hala geçerli olduğunu bir mahkeme teyit etti,” dedi. “Kripto varlıklarında menkul kıymet olarak sunulan veya satılan yatırımcılar, aracılar kullanılarak işlem görüyor olsa bile, diğer menkul kıymet yatırımcıları ile aynı korumaları almalıdır.”
İlginizi çekebilir: Kripto Para Analisti, Bitcoin Fiyatında Patlama Yaratabilecek İki Faktörü Açıkladı
Sözcü, kripto ticaret platformlarının SEC’e kayıt olması ve “dolandırıcılık ve manipülasyona karşı önlemler, müşteri varlıklarının karıştırılmasını önleme ve çıkar çatışmalarına karşı önlemler sağlaması gerektiğini” belirtti. “Bunu yapmadıkları sürece, yatırımcılar zarar görmeye devam edecek.”
Menkul Kıymet Tanımının Geniş Yorumlanması
23 Ağustos tarihli karar, “menkul kıymet” tanımını yalnızca herhangi bir resmi yatırım sözleşmesine değil, aynı zamanda bu enstrümanların — bu durumda sanal varlıklar — pazarlanıp satıldığı daha geniş bağlama bakarak geniş bir şekilde tanımlamaktadır.
Mahkeme, “Bir şeyin yatırım sözleşmesi ve dolayısıyla bir menkul kıymet olarak nitelendirilmesi için sözleşme formaliteleri gerekli değildir,” dedi. “Önemli olan, bir satış, ticaret veya değişim etrafındaki koşulların toplamı ve yatırımcının beklentileridir.”
Kraken’in baş hukuk sorumlusu Marco Santori, 23 Ağustos’ta X platformunda yaptığı bir paylaşımda, mahkemenin aslında “hukuken, Kraken’de işlem gören hiçbir token’in menkul kıymet olmadığına” karar verdiğini söyledi.
Santori’ye göre, “Temelde, Kraken davasında Mahkeme, Ripple davasında olduğu gibi aynı ayrımı yaptı: Bir token menkul kıymet değildir, ancak bir token etrafındaki anlaşmalar olabilir.”
Bu nedenle, SEC “Kraken’de iddia edilen her bir işlem için, Howey Testi faktörlerinin karşılandığını kanıtlamak zorunda kalacak. Değiller ve bunu kanıtlamayı dört gözle bekliyoruz,” dedi Santori.
Konu ile ilgili yorumlarınızı bize yazabilirsiniz. Ayrıca, bu tarz bilgilendirici içeriklerin devamının gelmesini isterseniz, bizleri Telegram, Youtube ve Twitter kanallarımızdan takip edebilirsiniz.