Kraken, SEC İddialarını Kesin Bir Dille Reddetti

Kraken, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) kripto para borsasının kayıtlı olmayan menkul kıymetler sunarak federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği yönündeki iddialarını kesin bir dille reddetti. Kraken, yasal bir yanıtta, SEC tarafından atıfta bulunulan dijital varlıkların (Cardano (ADA), Algorand (ALGO), Cosmos (ATOM) ve diğerleri gibi) ABD yasal çerçevesi altında menkul kıymet olarak nitelendirilmediğini savundu.

Kraken’in Hukuki Savunması

Kraken’in savunması, bahsi geçen varlıkların Howey Testi kapsamında menkul kıymetleri tanımlamak için geleneksel olarak kullanılan “yatırım sözleşmeleri” olmadığı argümanına dayanmaktadır. Yüksek Mahkeme davası SEC v. W.J. Howey Co.’dan türetilen bu test, bir işlemin yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için temel yasal emsaldir. Kraken, SEC’in dijital varlıkların Howey kriterlerini karşıladığını göstermediğini ve bu nedenle düzenleyicinin yargı yetkisine girmediğini iddia ediyor.

Düzenleyici Yetki Aşımı İddiaları

Borsa ayrıca SEC’nin düzenleyici yaklaşımını eleştirerek, kurumun bu dijital varlıkları menkul kıymet olarak sınıflandırarak yetkisini aştığını belirtti. Kraken ayrıca, SEC’nin kripto paralara menkul kıymetler yasalarını nasıl uyguladığı konusunda düzenleyici bir netliğin olmadığını ve bu durumun borsanın uyum sağlamasını zorlaştırdığını savundu. Borsa, SEC’nin Kraken’in faaliyetlerinin mevcut menkul kıymetler yasaları uyarınca yasaklandığına dair “adil bir bildirim” sağlamadığını vurguladı.

SEC’ye Yönelik Sektör Eleştirisi

Kraken’in duruşu, kripto sektöründe SEC’nin düzenleyici eylemleriyle ilgili daha geniş endişeleri yansıtıyor. Ripple’dan Stuart Alderoty ve Coinbase’den Paul Grewal gibi önemli isimler daha önce SEC’yi dijital varlıklarla ilgili işlemlerinde tutarlılık ve netlik eksikliği nedeniyle eleştirmişti. Örneğin, Ripple, XRP’nin bir menkul kıymet olduğu iddiasını tartışarak SEC ile uzun süreli bir hukuki mücadele içindeydi. Eleştirmenler, SEC’nin sektöre net bir rehberlik sunmadan “kripto varlık menkul kıymetleri” gibi terimler uydurarak kafa karışıklığı yarattığını savunuyor.

İlginizi çekebilir: OpenEden Nedir?

Kraken’in cevabı, kripto şirketleri ile SEC arasındaki devam eden yasal sürtüşmenin bir parçası olup, ABD’de dijital varlıklarla ilgili daha net düzenlemelere olan acil ihtiyacı vurguluyor.

Konu ile ilgili yorumlarınızı bize yazabilirsiniz. Ayrıca, bu tarz bilgilendirici içeriklerin devamının gelmesini isterseniz, bizleri Telegram, Youtube ve Twitter kanallarımızdan takip edebilirsiniz.