Saltık 
New York Üniversitesi Kurumsal Yönetim ve Finans Hukuk Enstitüsü’nde bir şömine başı sohbeti sırasında, SEC Başkanı Gary Gensler, hukuk öğrencileri ve eski SEC Komiseri Robert Jackson Jr.’ın ajansın kripto para birimini düzenleme konusundaki duruşu hakkında zor sorularla karşı karşıya kaldı.
Çarşamba günü gerçekleşen tartışma, SEC’nin bir dijital varlığın menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için Howey Testi’ne (1946 Yüksek Mahkeme davasından alınan yasal bir standart) güvenmesi etrafında şekillendi. Jackson, bu on yıllar öncesine ait çerçevenin modern dijital varlıklara uygulanmasının uygun olup olmadığını sorgulayarak, “Kripto para birimini bu şekilde mi denetlemeliyiz, yani bu teknolojiye 1940’lardaki Yüksek Mahkeme kararını uygulamaya mı çalışmalıyız?” diye sordu.
Gensler, Howey Testi’nin “ülkenin yasası” olduğunu belirterek yaklaşımı savundu ve amacının yatırımcıları uygun açıklamaları sağlayarak korumak olduğunu vurguladı. Menkul kıymetler yasalarının, varlık türünden bağımsız olarak (kripto para birimi, yeşil enerji veya yapay zeka olsun) şeffaflık sağlamak için tasarlandığını yineledi.
Son yıllarda SEC, FTX, Binance, Kraken ve Coinbase gibi büyük kripto şirketlerine karşı yaptırım eylemleri başlattı. Gensler, kripto paraların çoğunun menkul kıymet olarak nitelendirildiğini ve kripto şirketlerinin kuruma kayıt yaptırmasını gerektirdiğini sürekli olarak savundu. Ancak kripto şirketleri, geleneksel finansal kuruluşlar için tasarlanmış mevcut düzenleyici çerçevenin dijital varlık alanı için pek uygun olmadığını iddia ediyor.
Gensler, kripto endüstrisindeki dolandırıcılığı önemli bir endişe olarak vurguladı ve FBI raporunda geçen yıl kripto dolandırıcılıklarına bağlı kayıplarda %45’lik bir artış olduğunu belirtti. Gensler, “Saygıyla söylüyorum, 2022’de bu alanın önde gelen isimleri şu anda ya hapiste ya da iade edilmeyi bekliyor,” dedi ve önde gelen kripto şirketlerinin ve figürlerinin son zamanlardaki çöküşlerine işaret etti.
Jackson’ın dijital varlıklar için yeni bir düzenleyici çerçeve oluşturmanın daha iyi olup olmayacağı sorusuna Gensler, mevcut yasal yapının zaten gerekli denetimi sağladığını söyledi. “İnsanların yasayı sevmemesi, yasa olmadığı anlamına gelmez,” dedi ve kripto borsalarının mevcut kurallara uyması gerektiğini ekledi.
Öğrenciler ayrıca Gensler’e SEC’nin “kripto varlık menkul kıymetleri” terimini kullanımı ve kurumun pozisyonunun yeterince açık olup olmadığı konusunda sorular sordular. Gensler, kurumun eski SEC Başkanı Jay Clayton’ın görev süresine kadar uzanan duruşunu tutarlı bir şekilde ilettiğini söyledi.
İlginizi çekebilir: ABD Yüksek Mahkemesi: Silk Road Bitcoin Davasında Kritik Karar!
Bir öğrenci, SEC düzenlemelerine uymaya zorlanırlarsa tokenların faydası konusunda endişelerini dile getirdi. Gensler, SEC’nin “liyakat açısından tarafsız” olduğunu ve yatırımcıların bu tokenların faydasına açıklama ve kullanım yoluyla karar vermeleri gerektiğini vurguladı, ancak kripto paraların yaygın olarak kabul gören bir para birimine dönüşmesinin olası olmadığını da belirtti. “Bu şeyin bir para birimi olması pek olası değil,” dedi. “Değerini açıklama ve kullanım yoluyla göstermesi gerekecek.”
Konu ile ilgili yorumlarınızı bize yazabilirsiniz. Ayrıca, bu tarz bilgilendirici içeriklerin devamının gelmesini isterseniz, bizleri Telegram, Youtube ve Twitter kanallarımızdan takip edebilirsiniz.