Binance ve SEC Arasındaki Davada Kritik Gelişme: Kripto Piyasası İçin Ne Anlama Geliyor?

Binance ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki hukuki mücadelede önemli bir dönemeç yaşandı. Kripto para avukatı MetaLawMan, bu son gelişmeyi değerlendirerek mahkemenin kararının piyasa üzerindeki etkilerini açıkladı.

MetaLawMan’a göre, Yargıç Jackson’ın kararı büyük ölçüde Yargıç Torres’in Ripple davasındaki gerekçelerine dayanıyor. Yargıç Jackson, SEC’in ikincil piyasa satışlarına ilişkin iddialarını reddederek, şikayetin bu tür satışların yatırım sözleşmesi için Howey testini karşıladığına dair yeterli delil sunmadığını belirtti.

MetaLawMan, SEC’in yaklaşımının mahkemeyi, sektörü ve gelecekteki alıcı ve satıcıları belirsizlik içinde bıraktığını ve net bir ayrım yapmanın zor olduğunu vurguladı. Ayrıca, SEC’in duruşma sırasında menkul kıymet olarak satılan varlıkların niteliği konusunda tutarsız davranışlarını eleştirdi.

Vitalik Buterin’in Kripto Para Düzenlemelerine Yönelik Önerileri ve Katman 2 Çözümleri Üzerine Düşünceleri

Bu karar, Coinbase‘in Yargıç Failla’nın kararının derhal temyiz edilmesi gerektiği yönündeki argümanını güçlendiriyor. Çünkü bölge mahkemeleri, ikincil piyasalarda işlem gören dijital varlık tokenlerinin menkul kıymet olup olmadığı konusunda farklı görüşlere sahip.

Ancak Yargıç, Binance Coin (BNB) İlk Para Arzı (ICO) ve Binance’in staking hizmetiyle ilgili iddiaların devam etmesine izin verdi. Buna rağmen, MetaLawMan, SEC’in üçüncü taraflarca yapılan ikincil piyasa satışlarına yönelik iddialarını reddeden bu kararın, kripto endüstrisi için büyük bir kazanım olduğunu düşünüyor.

Bu gelişme, kripto para piyasasının geleceği ve düzenleyici belirsizliklerin ortadan kalkması açısından kritik bir adım olarak değerlendiriliyor.

Konu ile ilgili yorumlarınızı bize yazabilirsiniz. Ayrıca, bu tarz bilgilendirici içeriklerin devamının gelmesini isterseniz, bizleri Telegram, Youtube ve Twitter kanallarımızdan takip edebilirsiniz.