Yahya 
ABD Adalet Bakanlığı (DOJ) ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), teknoloji devi Nvidia’ya karşı açılan ve yatırımcıların şirketin kripto para madenciliğiyle ilgili satışlarını yanlış beyan ettiği iddiasıyla açılan toplu dava için Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. Dava, 2018’de Nvidia’nın yatırımcılarını, özellikle GPU talebindeki artış bağlamında kripto para madenciliği sektöründeki rolü hakkında yanılttığını öne sürüyor.
2 Ekim’de ABD Başsavcısı Elizabeth Prelogar ve SEC kıdemli avukatı Theodore Weiman tarafından sunulan bir amicus brifinginde, davanın, daha önce alt mahkeme tarafından reddedilen davanın yeniden açılması için yeterli ayrıntıya sahip olduğu savunuldu. Ayrıca DOJ ve SEC, artan cezai kovuşturmalar ve sivil yaptırımların, tamamen haklı özel davalara dayandığını belirterek, Yüksek Mahkeme’ye temyiz mahkemesinin kararının devam etmesine izin vermesi çağrısında bulundu.
Dava, Nvidia CEO’su Jensen Huang‘ın şirketin kripto para piyasasına olan bağımlılığını azaltma çabalarına ve Nvidia’nın kripto madenciliğine bağlı 1 milyar dolardan fazla satış gelirini gizlediği iddialarına odaklanıyor. Toplu dava grubu, Nvidia’nın satışlarının kripto madenciler tarafından artırıldığını ve 2018’de kripto piyasasının düşmesiyle yatırımcıların büyük kayıplara uğradığını iddia ediyor.
Nvidia, uzman görüşlerine dayanarak davanın göz ardı edilmesini talep etti. Ancak DOJ ve SEC, bu iddiaları reddederek, bunun doğru olmadığını öne sürdü. Ayrıca, Nvidia’nın kripto gelirlerini 1.35 milyar dolar eksik beyan ettiği iddiasını destekleyen eski Nvidia yöneticilerinden ve Kanada Merkez Bankası araştırmalarından alıntılar içeren grup yanıtını savundu.
Bu Dikkatinizi Çekebilir: Visa, Yeni Blockchain Platformu VTAP’i Tanıttı!
DOJ ve SEC’in yanı sıra, SEC’in on iki eski yetkilisi de yatırımcılar adına bir amicus brifingi sundu ve menkul kıymetler yasalarının özel olarak uygulanmasının ABD sermaye piyasalarının bütünlüğünü korumada kritik öneme sahip olduğunu vurguladı. Nvidia’nın tutumunu eleştirerek, davacıların dava açmadan önce iç iş belgelerini toplamasını gerektirecek mantıksız bir yargı emsali yaratacağını ve bir anlaşmazlığın ilk aşamalarında uzman görüşlerinin sunulmasını yasaklayacağını savundular.
Diğer tarafların da yatırımcı davasını destekleyen brifingler sunmaya devam ettiği göz önüne alındığında, Yüksek Mahkeme’nin temyizi değerlendirmesi bekleniyor.
Konu ile ilgili yorumlarınızı bize yazabilirsiniz. Ayrıca, bu tarz bilgilendirici içeriklerin devamının gelmesini isterseniz, bizleri Telegram, Youtube ve Twitter kanallarımızdan takip edebilirsiniz.