Emre Yumlu 
Kripto para sektörünün ABD’deki düzenleyici geleceğini şekillendirebilecek CLARITY Act için kritik haftaya girildi. Kripto lobileri, 15 Eylül’de Senato’da yapılacak oylama öncesinde yasayı desteklemek amacıyla milyonlarca dolarlık ulusal reklam kampanyası başlattı. Ancak tasarının ilerlemesi için gereken 60 oyun hâlâ garanti olmadığı belirtiliyor.
CLARITY Act Oylamasında Neden 60 Oy Gerekiyor?
Senato, 15 Eylül’de Digital Asset Market Clarity Act için görüşmelerin başlamasının önünü açacak cloture prosedürünü oylayacak. Bu aşamanın geçmesi için 60 senatörün desteği gerekiyor.
Oylamanın doğrudan yasanın kabul edilmesi anlamına gelmediğini belirtmek gerekiyor. Cloture başarılı olursa Senato tasarıyı tartışmaya başlayacak ve nihai onaydan önce başka prosedürel aşamalar da tamamlanacak.
CLARITY Act, dijital varlık piyasaları için federal kurallar oluşturmayı ve denetim yetkisini Securities and Exchange Commission (SEC) ile Commodity Futures Trading Commission (CFTC) arasında paylaştırmayı hedefliyor.
Kripto Lobileri Bankalara Karşı Neden Kampanya Başlattı?
Görüşmelerin ilerlemekte zorlanması, kripto sektörünün siyasi baskıyı artırmasına yol açtı. Fairshake süper PAC ağıyla bağlantılı 501(c)(4) statüsündeki Cedar Innovation Foundation, üç ayrı televizyon reklamından oluşan yedi haneli bir kampanya hazırladı.
Reklamların ikisi tüketici korumasını ve kripto sektörü dışındaki destekçileri öne çıkarıyor. Üçüncü reklam ise yasanın bazı bölümlerine karşı çıkan bankaları hedef alıyor ve bankacılık sektörünün rekabeti engelleyerek büyük kâr elde etmeye çalıştığını savunuyor.
Özellikle küçük bankalar, stablecoin ödüllerine ilişkin hükümlerin sıkılaştırılmasını istiyor. Bankalar, kripto platformlarının getiri benzeri teşviklerle mevduatları geleneksel bankacılık sisteminden çekebileceğini savunuyor.
Kripto Piyasası İçin Tüketici Koruması Ne Sağlıyor?
Kampanyanın diğer reklamları CLARITY Act’i yalnızca kripto şirketlerinin düzenleme talepleri üzerinden anlatmak yerine daha geniş bir seçmen kitlesine ulaştırmayı amaçlıyor. Bir reklamda büyük kolluk kuvvetlerinin desteği vurgulanırken AARP’nin yaşlıları hedefleyen kripto dolandırıcılıklarına karşı hükümleri desteklediği belirtiliyor.
Ancak AARP’nin desteği yasanın tamamını kapsayan bir onay niteliğinde değil. Kuruluş, özellikle kripto ATM dolandırıcılığıyla mücadele eden bir hükmü destekliyor.
Geçtiğimiz hafta National Sheriffs’ Association da önemli bir değişikliğe gitti. Kuruluş, CLARITY Act’in yasa dışı kripto faaliyetlerinin soruşturulmasını zorlaştırabileceği yönündeki itirazını geri çekerek tarafsız konuma geçti.
Trump Tartışması Tasarının Önündeki Engeli Büyütüyor Mu?
Sektör ile bankalar arasındaki anlaşmazlıkların yanında daha büyük bir siyasi sorun ortaya çıktı: Başkan Donald Trump ve ailesinin dijital varlıklardan kazanç sağlamasını sınırlayacak etik kuralların kapsamı.
Cumhuriyetçi senatörler Mike Rounds ve Thom Tillis, Demokratlar ile Beyaz Saray arasındaki görüş ayrılıklarının tasarının geleceğini zayıflattığını belirtti. İki Demokrat yardımcı da Trump ve ailesini kapsayacak etik düzenlemesi konusunda fazla ilerleme sağlanamadığını söyledi.
Beyaz Saray ise bu değerlendirmeye karşı çıkıyor. Bir sözcü, Trump’ın CLARITY Act’in Kongre’den geçmesini istediğini ve yönetimin kapsamlı bir etik hükmü üzerinde çalıştığını açıkladı.
Başarısız Clarity Oylaması Kripto Düzenlemesini Geciktirebilir Mi?
Senato’nun 60 oya ulaşamaması, daralan Kongre takvimi nedeniyle daha büyük sonuçlar doğurabilir. Temsilciler Meclisi eylül ayının ilerleyen dönemlerinde planlanan bazı oylama haftalarını iptal etti. Bu durum, Senato süreci başarılı olsa bile nihai kararın kasım ara seçimlerinin sonrasına kalma ihtimalini artırıyor.
Senato’nun yapacağı değişiklikler ayrıca Temsilciler Meclisi’nin onayını gerektirecek. Senatör Cynthia Lummis ise takvimin sıkışmasını, kararsız milletvekillerine yönelik siyasi baskıyı artırmak için kullanıyor.
Tasarıdaki önemli maddelerden biri, belirli aracıların müşteri varlıklarını şirket varlıklarından ayrı tutmasını ve uygun koşullardaki varlıkları iflas durumunda müşterinin mülkü olarak değerlendirmesini öngörüyor. FTX ve Celsius gibi iflaslar sonrasında ortaya çıkan sorunlar açısından bu düzenlemeler dikkat çekiyor.
Lummis, bu yıl başarısız olunması halinde piyasa yapısını düzenleyen kapsamlı bir yasanın 2030’a kadar yeniden hayata geçirilemeyebileceğini savunuyor. Bu ifade yasal bir zorunluluk değil, siyasi bir öngörü niteliğinde.
Bu içerik kesinlikle yatırım tavsiyesi niteliği taşımamaktadır. Piyasalar yüksek risk içermektedir ve yatırım kararlarınızı almadan önce kendi araştırmanızı yapmanız önemlidir.
Son Dakika kripto para haberleri için hemen tıkla.
Konu ile ilgili yorumlarınızı bize yazabilirsiniz. Ayrıca, bu tarz bilgilendirici içeriklerin devamının gelmesini isterseniz, bizleri Telegram, Youtube ve Twitter kanallarımızdan takip edebilirsiniz.