Yeliz Akmaca 
Solana tabanlı sürekli vadeli işlem borsası Drift Protocol, bu hafta yaşanan $285 milyonluk hack sonrası artan eleştirilerle karşı karşıya. Olayın ardından gündeme gelen spekülatif kurtarma planı ve şüpheli token hareketleri, piyasa güvenini zorluyor.
Drift Ekibi Cüzdanından 2,44 Milyon Dolarlık DRIFT Transferi
4 Nisan’da blockchain analiz platformu Onchain Lens, Drift ekibiyle ilişkilendirilen bir cüzdanın hack sonrası 56,25 milyon DRIFT tokenını Bybit ve Gate borsalarına yatırdığını bildirdi. Bu transferin değeri $2,44 milyon civarında.
Tokenların borsalara aktarılması genellikle satış sinyali olarak yorumlanır. DRIFT, son 24 saatte $0,03343 seviyesine gerileyerek tüm zamanların en düşük fiyatına ulaştı.
Cüzdan hareketi, hack sonrası yaşanan likidite krizinde iç fonların ikinci piyasaya aktarılması nedeniyle topluluk tarafından eleştirildi. Bu durum hem olası varlık kaçışı şüphesini artırıyor hem de kullanıcı güvenini yeniden inşa etme çabalarını karmaşıklaştırıyor.
A wallet linked to the Drift Protocol Team deposited 56.25M $DRIFT worth $2.44M into #Bybit and #Gate since the hack.https://t.co/TYDga9Dhtx pic.twitter.com/lt9rocKTfi
— Onchain Lens (@OnchainLens) April 4, 2026
Hack Detayları ve Piyasa Etkisi
1 Nisan’da Kuzey Kore kaynaklı saldırganlar Drift Protocol’ü hedef alarak yaklaşık $280 milyon değerinde fonu ele geçirdi. Bu durum platformun toplam kilitli değerini (TVL) $550 milyon seviyesinden $230 milyon seviyesine düşürdü.
2026 itibarıyla bu hack, en büyük DeFi saldırısı olarak kayıtlara geçti ve etkisi altındaki proje sayısı 20’ye yükseldi. Drift’in uğradığı bu saldırı, Solana tarihindeki en büyük ikinci hack olarak Wormhole’un $326 milyonluk saldırısının ardından yer aldı.
Solana Kurucusundan Kurtarma Önerisi
Krizin ortasında Solana kurucu ortağı Anatoly Yakovenko, Drift’in hayatta kalması için Bitfinex modeline benzer bir IOU token airdrop’u önerdi.
Bitfinex, 2016’daki $72 milyonluk hack sonrası kullanıcılarını zamanla tazmin etmişti. Ancak analistler uyarıyor: Bitfinex’in merkezi borsa yapısı ve yüksek işlem gelirleri ile Drift’in merkeziyetsiz, likiditesi yarıya düşmüş yapısı kıyaslanamaz.
Analistlerin Değerlendirmesi
Piyasa analistleri, Bitfinex örneği ile Drift arasındaki temel yapısal farklara dikkat çekiyor:
- Bitfinex, merkezi bir borsa olarak pazar hakimiyeti ve düzenli işlem gelirine sahipti. Bu sayede borç tokenlarını 1:1 oranında geri alabiliyordu.
- Drift ise merkeziyetsiz ve rekabetçi bir piyasa içinde faaliyet gösteriyor. Likiditenin yarıya inmesi ve kullanıcı güveninin sarsılması, tahvil benzeri bir mekanizmanın sürdürülebilirliğini sınırlıyor.
Analistler, bu token airdrop’un “hava” etkisi yaratabileceğini belirtiyor. Protokolün iflas riski ve geri ödeme yolunun belirsizliği, tokenların yalnızca spekülasyon değeri taşımasına neden olabilir.
Son Dakika kripto para haberleri için hemen tıkla.
Konu ile ilgili yorumlarınızı bize yazabilirsiniz. Ayrıca, bu tarz bilgilendirici içeriklerin devamının gelmesini isterseniz, bizleri Telegram, Youtube ve Twitter kanallarımızdan takip edebilirsiniz.