Haciyev Reşit 
Kripto para dünyasında zaman zaman Satoshi Nakamoto olabileceğine dair iddialarla gündeme gelen isimlerden biri olan Nick Szabo, Bitcoin ve altın karşılaştırmasına dair kapsamlı bir değerlendirme paylaştı. Szabo, yaptığı son açıklamada Bitcoin’in maliyet, saklama ve transfer açısından özellikle bireysel yatırımcılar için altına kıyasla daha avantajlı olduğunu savundu. Bu çıkış, “Bitcoin mi yoksa altın mı?” tartışmasını yeniden gündemin merkezine taşıdı.
Bireysel Yatırımcılar İçin Bitcoin Daha Avantajlı
Szabo’ya göre bireysel yatırımcılar açısından Bitcoin’in en önemli üstünlüğü kendi kendine saklama (self-custody) imkânı sunması. Fiziki altın söz konusu olduğunda; kasa kiralama, sigorta, güvenlik ve hırsızlık riski gibi ek maliyetler ortaya çıkarken, Bitcoin’de bu maliyetlerin teknolojik çözümlerle daha düşük seviyelerde tutulabildiği ifade ediliyor. Ayrıca Bitcoin’in transfer süreçlerinin, küresel mutabakat ve doğrulama maliyetleri açısından altına kıyasla çok daha hızlı ve düşük maliyetli olduğu vurgulanıyor. Fiziki altının taşınması, doğrulanması ve teslim süreçlerinde oluşan operasyonel yük, Bitcoin ağındaki dijital doğrulama mekanizmalarına kıyasla daha zahmetli ve pahalı olarak değerlendiriliyor.
İlginizi Çekebilir: Bitcoin Neden 67 Bin Doların Altına Düştü?
Nick Szabo, kurumsal yatırımcılar cephesinde ise karşılaştırmanın daha dengeli bir görünüm sunduğunu belirtiyor. Bitcoin’in kurumsal ölçekte saklanması söz konusu olduğunda; güven altyapısı, regülasyonlara uyum ve operasyonel kontrol gibi unsurların ek maliyet yarattığını ifade ediyor. Bu nedenle Szabo’ya göre Bitcoin, kurumlar için ne altından belirgin şekilde daha ucuz ne de daha pahalı bir varlık konumunda. Kurumsal saklama süreçlerinde maliyetleri belirleyen ana unsurların teknoloji kadar güven, yasal çerçeve ve kontrol mekanizmaları olduğunun altı çiziliyor.
Saklama Teknolojileri ve Merkezileşme Eleştirisi
Szabo, hem bireysel hem de kurumsal düzeyde Bitcoin’in kendi kendine saklama maliyetlerinin, teknolojik gelişmeler sayesinde zamanla ciddi ölçüde düşebileceğini savunuyor. Ancak bu teknolojilerin henüz olgunlaşma aşamasında olduğu, yaygın biçimde anlaşılmadığı ve mevcut kurumsal güven yapılarından oldukça farklı destek modelleri gerektirdiği de özellikle vurgulanıyor. Bu noktada Wall Street ve bankaların uzun yıllardır sürdürdüğü merkezi saklama alışkanlıklarının, Bitcoin’in daha dağıtık bir yapıya evrilmesini yavaşlattığı belirtiliyor. Szabo, Bitcoin’in büyük saklama kuruluşlarında yoğunlaşmasını “geçici ama utanç verici bir merkezileşme” olarak nitelendiriyor. Özellikle büyük saklama hizmeti sağlayıcıları üzerindeki yoğunlaşmanın, Bitcoin’in olgunlaşma sürecinin henüz tamamlanmadığını gösterdiğini savunuyor.
Altın ve Bitcoin Arasındaki Temel Fark
Yaklaşık 6.000 yıllık geçmişe sahip olan altın teknolojisinde saklama ve doğrulama maliyetlerini düşürme konusunda artık sınırlı bir alan kaldığını ifade eden Szabo, Bitcoin tarafında ise inovasyon potansiyelinin hâlâ çok yüksek olduğuna dikkat çekiyor. Ona göre altının banka kasalarında merkezileşmiş yapısının kısa vadede değişmesi pek olası değilken, Bitcoin zamanla daha dağıtık, birey odaklı ve merkezsiz bir saklama modeline evrilebilir. Nick Szabo’nun değerlendirmeleri, Bitcoin’in özellikle bireysel yatırımcılar için altına kıyasla yapısal avantajlar sunduğunu ortaya koyuyor. Kurumsal tarafta denge daha korunmuş olsa da, uzun vadede teknolojik gelişmelerin Bitcoin’in saklama ve güvenlik maliyetlerini daha da düşürebileceği görüşü öne çıkıyor. Bu çerçevede Szabo, Bitcoin’in henüz tam anlamıyla olgunlaşmamış olsa da, altına kıyasla çok daha geniş bir inovasyon alanına sahip olduğunu savunuyor.
Son dakika kripto para haberleri için hemen tıkla
Konu ile ilgili yorumlarınızı bize yazabilirsiniz. Ayrıca, bu tarz bilgilendirici içeriklerin devamının gelmesini isterseniz, bizleri Telegram, Youtube ve Twitter kanallarımızdan takip edebilirsiniz.